Давайте о той реальности, в которой принимаются решения. Официальные инстанции, которые призваны следить за тем, чтобы нашему наследию не наносился ущерб: ЭКОС, членом которого вы являетесь, Москомнаследие и федеральный орган Росохранкультура они что, не выполняют своих функций? Или их решения игнорируются?
Плюс, конечно, разница весовых категорий. В Москве в условиях дефицита участков под застройку в центральной части города произошло сращивание интересов крупных игроков на рынке московской недвижимости и городских структур. Что могут противопоставить малочисленные группы защитников старого города прессингу этой тупой машины, отстаивающей интересы частных инвесторов?
Что касается отношения общества к этой проблеме, то сегодня, к сожалению, преобладает апатия, ощущение, что все бесполезно. Пример недавний пикет на Трубной площади из-за сноса домов в Печатниковом переулке. Двадцать девять человек. Мы перестали верить, что можем что-то изменить, как-то повлиять на ситуацию. Концом романтических иллюзий, переломным моментом в этой истории стала смерть директора Института искусствознания Алексея Ильича Комеча, который долгое время олицетворял собой движение в защиту наследия. Слушая его, начальники скрипели зубами и старательно подбирали слова отвечая, поскольку разница общественного и культурного веса была всем очевидна. Сегодня нет его и нет фигуры, равной ему по значению. И разговор идет уже не на прежнем уровне, когда от противостоящих сторон требовались аргументы, а на уровне «сам дурак».
Конечно, по сравнению с временами, когда люди, протестуя против разрушения Лефортова, прыгали в котлован, ложились под бульдозер ради спасения палат Щербакова, произошли существенные изменения. Отношение к историческому наследию в Москве наиболее рельефно проявилось, когда сносили «Военторг». Стало окончательно ясно, что есть две параллельные реальности. В одной люди протестуют, в другой принимаются решения.
Как по-вашему, почему движение по защите памятников архитектуры в Москве так поразительно неэффективно?
Исторические фотографии усадьбы Царицыно предоставлены архивом ЦИГИ.
Интервью главного архитектора Центра историко-градостроительных исследований, члена президиума Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы Бориса Пастернака журналу
Архнадзор » Архив » Имитация жизни
Комментариев нет:
Отправить комментарий